| 湯顯明多項行為惹爭議，但律政司決定不提起訴。(資料圖片) | next 1/1 pre |
 | |
| 袁國強(圖)指今次純粹就刑事方面下決定，不評論其他方面，包括湯的管事及行為。(蕭毅攝) | next 1/1 pre |
 | |
| 廉署於2013年5月14日成立專責調查小組就湯顯明投訴內容展開全面調查。(高嘉業攝) | next 1/1 pre |
 | |
| 御用大律師Jonathan Caplan QC(圖)就應否向湯顯明提出檢控提供獨立法律意見。(互聯網) | next 1/1 pre |
律政司決定不起訴前廉政專員湯顯明。廉署於2013年4月收到有關湯顯明的投訴，於2013年5月14日成立專責調查小組就投訴內容展開全面調查。在收到廉署的調查報告及相關資料後，律政司對案件進行研究，並委託海外御用大律師(Jonathan Caplan QC)就應否向湯顯明提出檢控提供獨立法律意見。
律政司指，2015年10月9日，御用大律師向律政司提交最終意見書，他認為不論是就「公職人員行為失當」或任何其他罪行，在法律上均未有充分證據向湯顯明提出刑事檢控。律政司在小心考慮適用法律、現有證據和御用大律師的法律意見後作出結論，認為雖然湯顯明的某些行為可被視為未能符合公眾期望，但若提出刑事檢控，則並無合理機會可達致湯顯明被定罪的結果。
廉署指，已就針對湯顯明的指控進行刑事調查，並於今早將調查報告呈交負責監察廉署所有調查個案的「審查貪污舉報諮詢委員會」。廉署指，在審閱有關報告及法律意見後，「審委會」同意廉署的建議，就有關案件的涉嫌刑事罪行，毋須作進一步調查。
律政司司長袁國強表示，湯顯明個案重要及敏感，法律問題複雜，故聘請英國御用大律師提供法律意見，並同意英大律師的結論，認為沒有充分證據可檢控。袁指今次純粹就刑事方面下決定，不評論其他方面，包括湯的管事及行為。
對於廉署調查近三年最終得個桔，袁回應指，事件的調查事項、文件多且瑣碎，涉事的每樣紀念品都要處理，逐一查看是否有申報，而針對每餐酬酢，亦要尋找涉及的人來提供協助，故廉署花了約一年時間整理相關資料。
湯顯明於2013年被揭涉及連串貪腐醜聞，包括在任廉署5年間亂花公帑，買酒近千支，先後46次將用餐列入公務酬酢開支，又多次帶同入境處前助理處長女友陳詠梅出席廉署飯局。湯亦涉送禮予內地官員，開支實數高達約28萬元，被指為換取全國政協；外訪多達34次，涉款高達390萬元。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|