上訴人申請許可要求上訴，今被高院原訟庭以書面駁回。(資料圖片)
男子胡文亮(下稱上訴人)去年入稟小額錢債審裁處，稱他先前買了一張床褥放於前女友丁躍雁家中，向丁追討床褥的價錢5000港元、運費400港元及訟費800港元，合共6200港元。審裁處判胡敗訴後，他上月再向高院原訟庭申請許可要求上訴，今亦被原訟庭以書面駁回。
據上訴人稱，涉案床褥是在前年7月購買。當時他與丁為情侶，並已到談婚論嫁的階段，床褥是應丁要求購買。床褥原價5000港元，但當天推廣價僅為500港元。他稱並無意思將床褥送給丁，只計劃把自己的單人床搬到丁家，將之與丁的單人床併成雙人床，床褥就置於合併床之上。他在去年3月與丁分手向丁索回床褥，但丁稱她已把床褥處置掉，他因此入稟追討。
原審時審裁官指，上訴人作供時也承認，結婚大床理應由男方支付，而且他分手後幾個月才要求丁歸還床褥。審裁官在衡量證供可信性後，裁定上訴人是送贈床褥予丁，故撤銷上訴人的申索。
原訟庭法官今就上訴人的上訴許可申請作裁決時表示，原審判決涉及事實裁斷，原訟庭不能干預，故駁回其申請。此外，法官指出，上訴人只用了500港元買床褥，無論如何他亦無權申索5000港元原價。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|