青年新政游蕙禎及梁頌恆的宣誓風波司法覆核案，高等法院原訟庭在上周二(15日)裁定政府勝訴，游梁宣誓無效並喪失議員資格。游梁之後就判決提出上訴，上訴庭昨日開審，今日續審，至下午近1時半，今日聆訊結束，法庭決定押後判，另日頒書面判決，料下周二或三頒判詞。因為案件緊急，若判決後有人想向終院申請上訴許可，判決後翌日法庭會聽取許可申請。
游梁兩人在庭外表示，對香港司法制度有信心，期望法庭給予港人明確回應，人大常委會釋法到底是解釋法律還是修改法律，又指將案件上訴至終審法院已是必然，在上訴庭有裁決後，會就立法會主席刊憲頒布議席懸空及償還酬金等事宜，申請暫緩執行令，直至案件有終審判決為止。
梁頌恆又批評，行管會在追酬金一事上樂此不疲，但他現時專注處理憲制危機，「恕我依家無時間同心力，去同佢哋(行管會)玩呢啲幼稚遊戲。」他亦透露目前已眾籌30萬港元。
代表特首的資深大律師余若海今早開庭後陳詞指，宣誓涉及《基本法》的憲制爭議，不干預原則並不適用，事件毫無疑問涉及《基本法》，第104條所指的依法宣誓，包括依照《宣誓及聲明條例》第21條宣誓，該條文除包括立法會議員的宣誓外，還包括主要官員和法官的宣誓，因此法院對有關人士是否拒絕宣誓有最終決定權，而《立法會條例》第73條明文賦予法院有權宣布取消立法會議員資格。
余若海表示，宣誓事件有別於主要官員作出的決策，如入境處處長批出簽證，立法會主席在今次事件的決定只是為法院提供事件背景，法院可自己裁決。余指，全國人大常委會釋法對香港法院有約束力，上訴方指今次釋法是修改法例，但上訴方未能提出證據接受上訴庭昨日提出的質疑，上訴方的說法沒有支持基礎，而今次釋法指明，立法會議員不遵守《基本法》第104條要承擔的後果，根據終審法院的判例，釋法有追溯力，由1997年7月1日起有效。
梁頌恆及游蕙禎在早上約10時抵達高院。其中游蕙禎到達法院時，曾望一望手機，估計是發現自己遲到，故突然跑入法院大樓。
就立法會行政管理委員會決定，向游梁全數追回10月1日起計的議員酬金及辦事處預支營運資金，合共186萬港元；梁頌恆今早回應事件時批評行管會的做法無聊、幼稚，又稱法庭在上次判決已清楚指明其喪失議員資格的生效日期，質疑行管會自行演繹法律理據。他又指，現時需處理上訴案此「大事」，及後才處理「枝節」，即追討薪津事宜。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|