網頁

掃呢頁CODE去手機
請LIKE FACEBOOK“新專頁”THANKS!
鍾意我? D 熱爆文章嗎?
即刻“讚”接收更多熱爆?!
唔要再顯示

2019年1月24日 星期四

黃之鋒:懲教員稱無見過全裸蹲下答提問 指黃之鋒捏造 __,黃之鋒,

黃之鋒入稟小額錢債審裁處索償1.6萬港元。(何量鈞攝)香港眾志秘書長黃之鋒因衝擊政府總部而曾被判囚,認為懲教人員濫用職權、惡意針對他及刻意傷害囚犯的尊 ...


黃之鋒入稟小額錢債審裁處索償1.6萬港元。(何量鈞攝)


香港眾志秘書長黃之鋒因衝擊政府總部而曾被判囚,認為懲教人員濫用職權、惡意針對他及刻意傷害囚犯的尊嚴,入稟小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬港元,案件今日(24日)開審。被告一方傳召懲教員戴廣誼作供。

戴供稱,事發當天他押送黃之鋒進入事發房間,然後鎖門,以確保無人進入侵犯黃的私隱,才開始向他檢查。戴同意檢查前沒有向黃解說檢查詳情,也同意曾要求黃兩度蹲下,當時對方曾問原因,另一名懲教員梁天行已解釋是為了保安理由。戴指黃回答懲教員提問期間,是「一直企喺度」回答,而過程中並無作出投訴。

戴指同類的一般檢查大約5至8分鐘內完成,黃的檢查亦如此,而當中脫衣檢查不會長達3分鐘。他指脫衣檢查除了查看囚犯會否在肛門藏毒,也為了留意囚犯身體有何特徵,例如囚犯下體若鑲珠,懲教員便會特別留意。戴指從沒見過同類檢查程序「有人要踎低答問題」,稱黃指稱之事沒發生過。黃之鋒盤問戴時質疑「擘大眼講大話」,認為懲教員當天故意想羞辱他,又指戴與另外兩名在場懲教員的口供紙,不約而同指搜查及查問「5至8分鐘內」完成,質疑「夾口供」,戴否認其事。

另一名在場懲教員白偉航作供時亦指,黃之鋒接受搜查期間沒有作出投訴,白也沒見過黃需全裸蹲下答提問,並指檢查「踎低起身只需1至2秒」。黃問白:「覺唔覺得被盤問時底褲都冇得着,好冇尊嚴?」白表示:「我覺得冇可能發生。」黃再追問白是否認為他的指控「憑空捏造」,白答「係」。


來源 source: http://hk.on.cc
鍾意就快D Share啦!