港鐵每逢有大型示威活動都封站。
因應反修訂《逃犯條例》示威愈演愈烈，港鐵上周五(23日)獲法庭批出臨時禁制令，禁止市民妨礙港鐵運作和造成騷擾，或破壞港鐵財物。臨時禁制令的效力將於今日(30日)之後屆滿，港鐵因此於今早申請延長臨時禁令之限期。法官聽取其律師陳詞後，下午頒布書面判決，頒令臨時禁制令獲延期至案件正審，或另有頒令為止。
今早聆訊時一名聲稱是港鐵乘客、及持有一股港鐵股份的外籍人士Simon Durrant申請加入訴訟，認為法庭有責任聽取乘客的看法，質疑港鐵若真關心乘客安全，應在元朗站7.21事件後入稟要求警察執法或清理站內殘留催淚物質。他另要求法庭應頒令禁止警方向港鐵站發射催淚彈、胡椒彈、布袋彈、橡膠子彈等，在車站附近使用水炮車等。惟法官認為，他無足夠理據加入訴訟，拒絕其申請。
法官解釋Durrant報稱是港鐵乘客，此身份不足夠讓他加入訴訟。且他向法庭提出的要求都是針對警隊，警隊並非本案的與訟任何一方。
就延長禁令的問題，法官接納近期針對港鐵的行動，有損毀到港鐵財物，此外例如阻礙關車門的所謂「不合作運動」，確實影響列車運作。以現時的證供可見，日內各區仍會有阻塞車站的行動，下周日(9月1日)的「和你飛」機場集會亦可能波及機場快綫。法官同意港鐵公司在有權力執行附例之餘，亦有權提出民事訴訟，靠申請禁制令來加強違例的阻嚇性。此外，禁令針對的行為亦屬民事法的滋擾和侵權行為。基於上述理由，法官決定延續臨時禁制令。
法官已考慮到平衡市民表達自由和集會自由的權利，延續禁令時亦對禁令內容作部份修訂，例如上周五的禁令原本包含禁止滋擾或煩擾乘客的行為，法官就將「煩擾」刪除。原禁令禁止人使用粗穢淫褻或使人反感的言語，及故意對站內人士的舒適方便作干擾，這些字眼都沒有在新禁令中保留。
港鐵一方今早陳詞，指法庭上周五頒臨時禁令後，車站被破壞、員工被罵情況仍繼續發生，法庭需向公眾發出強烈訊息指這樣做不但違法，更是違反法庭命令。這些行為亦不能以表達自由作為免責的藉口。網上已有消息號召9月1日阻塞交通設施，因此禁令需要維持。
法官聽取陳詞提出，臨時禁令針對的行為很多都已有港鐵附例規管禁止，部分行為的罰則更包括判監。港鐵方面指，頒布禁制令與違反附例受罰兩者並非不可共存。大律師以2014年小巴的士團體申請禁制阻路佔領為例，指阻礙公路也是刑事罪，但這並無礙法庭頒發禁令。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|