網頁

掃呢頁CODE去手機
請LIKE FACEBOOK“新專頁”THANKS!
鍾意我? D 熱爆文章嗎?
即刻“讚”接收更多熱爆?!
唔要再顯示

2016年5月26日 星期四

霸王贏官司 直擊生產基地現況 [壹週刊 - 1368] __,M1,

霸王工業園位於廣州廣花路,佔地面積比維園還要大,但記者見很少員工出入。(關永浩攝)壹號頭條霸王贏官司 直擊生產基地現況上市公司霸王集團(1338),與《壹週刊》的世紀誹謗官司,於本週一有判決。霸王勝訴,獲賠償三百萬元,算是暫時讓這場糾纏六年的官司抖抖氣。霸王原先的索償金額,高達六億,如果如願獲賠,將是扭轉霸王財務的乾坤。本週一霸王股價不升反跌,到本週二才大升超過一成。霸王之為人熟悉,是找來成龍拍動 ...


霸王工業園位於廣州廣花路,佔地面積比維園還要大,但記者見很少員工出入。(關永浩攝)壹號頭條霸王贏官司 直擊生產基地現況上市公司霸王集團(1338),與的世紀誹謗官司,於本週一有判決。霸王勝訴,獲賠償三百萬元,算是暫時讓這場糾纏六年的官司抖抖氣。霸王原先的索償金額,高達六億,如果如願獲賠,將是扭轉霸王財務的乾坤。本週一霸王股價不升反跌,到本週二才大升超過一成。霸王之為人熟悉,是找來成龍拍動 ...


霸王工業園位於廣州廣花路,佔地面積比維園還要大,但記者見很少員工出入。(關永浩攝)

壹號頭條

霸王贏官司 直擊生產基地現況

上市公司霸王集團( 1338),與的世紀誹謗官司,於本週一有判決。霸王勝訴,獲賠償三百萬元,算是暫時讓這場糾纏六年的官司抖抖氣。霸王原先的索償金額,高達六億,如果如願獲賠,將是扭轉霸王財務的乾坤。本週一霸王股價不升反跌,到本週二才大升超過一成。

霸王之為人熟悉,是找來成龍拍動 L廣告。創辦人陳啟源夫婦,更加是農民出身。六年人事幾番新,記者前往霸王的生產基地察看,當地街坊指,近兩三年間,霸王員工人數大減,部分廠房更已租予他人使用。要回復當年盛況,還有遙遙長路。

霸王現在與六年前,已不可同日而語。記者來到霸王( 1338)位於廣州廣花路的工業園視察,這裡距離廣州火車東站,約一小時多車程。工業園於二○一二年八月開幕,聲稱投資約八億元人民幣,佔地三百二十五畝(約二十二萬平方米),相當於一點二個維園。從霸王發放的開幕影片看到,開幕典禮當日相當熱鬧,出席嘉賓不乏廣東省各級官員,當然還有當時的代言人成龍。成龍致辭時,還強調自己八年來,一直都用霸王洗髮水。

記者在現場外圍察看,發現這個工業園的確龐大,有六幢大樓及起碼三幢宿舍,部分大樓用來存放貨物。閘口有保安看守,附近亦有公安巡邏,偶然有員工以電單車或單車代步出入。有做生產線的霸王員工透露,工人一日工作十二小時,無加班但很辛苦。被問到宿舍情況,她表示,工人宿舍提供八個床位,但人較少,通常三至四個人住一間。不過她認為宿舍很熱,因為每間房只有一把裝在天花板的小風扇︰「我未感覺到一絲絲的風。」

而附近士多老闆娘則指,不時有霸王員工前來光顧打躉。有霸王員工曾跟她提到,近兩三年間員工人數大減︰「以前(規模)就大,依家縮咗好多,以前有二千(人),依家聽講得二百!」工業園面積大,員工少,所以某部分地方已出租予其他工廠。

霸王 2009年在香港上市,左二為萬玉華,右二為陳啟源,兩人只是農民家族出身。(關永浩攝)

廣州一間大型超市內,出售多款霸王產品,包括洗髮水、育髮膏及髮膜等。(關永浩攝)

成龍當年擔任霸王代言人,其「動 L」廣告深入民心。

廣州超市大量出售

在通往霸王工業園的路口,地上橫放着一塊「霸王集團」的牌。(關永浩攝)

記者再前往廣州的大型超市,看到單是「霸王」的產品,已放滿兩格五行,產品除了洗髮水,還有育髮膏、髮膜等。產品放在內側中間位置,偶然有市民停低望望,亦有人將「霸王」放入購物車。另外同為霸王出品的「追風」定形啫喱,則放在隔壁架下方位置。

其中廣州市民梁先生表示,父母兩、三年前開始用霸王洗髮水。他曾經跟父母提過公司有官司,但他們選擇繼續用︰「他們還是用。」劉先生直言,近年已停用︰「若是有一些物質對頭皮有影響的話,我還是比較在意!」他又認為,霸王的洗髮水太香。不過亦有市民表示,她不擔心霸王品質,因為政府有監管。她以前用過霸王試用裝︰「唔知係咪心理(作用),(覺得)倒出來嘅顏色好核突。」

而在香港,霸王仍然有售,但規模遠不及廣州。記者到了八間個人護理產品店及超市觀察,只有四間有霸王產品出售,並且放在層架最底位置,毫不顯眼。除了有最出名的防脫髮系列,還有烏髮回髮及育髮等產品,最神奇是有一款還加了薑汁!當記者拿着霸王到收銀處付款時,職員更誤以為記者是內地人,竟用普通話跟記者溝通。

六年共蝕十六億

回顧這六年來,霸王的財務狀況,可謂驚心動魄。二○一○年霸王的中期報告顯示,截至一○年上半年,集團純利一點五億元(人民幣•下同),按年增長百分之四十七。二○○九年,霸王洗髮水亦佔中國市場最大的份額,約百分之九點六。不過一個月後爆出二噁烷醜聞。其後業績急轉直下,開始賺變蝕。

一○年全年錄得一點二億元虧損,一二年虧損更擴大至六點二億元!為令虧損收窄,嚴格控制成本,但六年來仍總共蝕了十六點七億元。其中核心品牌霸王的收入大減,一○年上半年有關收入七點一億元,到一五年有關收入只有一點八億元,六年累跌百分之八十七。

香港市場上仍有霸王產品,但不是間間個人護理店或超市都有得賣。(林志謙攝)

霸王財務大倒退

現金大流走

霸王創辦人陳啟源與萬玉華的申報地址,為廣州白雲區白雲堡內的別墅。(關永浩攝)

為了救亡,集團開始推出新產品。一○年四月推出與本業大相逕庭的涼茶業務,更找來甄子丹任代言人。不過涼茶業務於二○一二年收入為一千七百六十萬元,按年跌百分之九十,更於一三年結束。另外,又推出新的洗髮水和沐浴露產品系列——麗濤,希望成為增長點。宣傳方面又毫不吝嗇,早年仍邀請成龍、金喜善、韓庚等名人做品牌代言人。

密密燒錢,可惜仍然年年蝕錢。手上的現金,亦愈來愈少。二○一五年集團銀行存款、結存及現金僅二千九百六十萬元,與二○一○年時的十一點九億元相比,已暴跌了百分之九十八!霸王本月中亦配股集資七千七百幾萬元,以償還股東貸款。

農民變上市公司主席

霸王未來能否翻身,仍是未知之數。不過創辦人陳啟源與妻子萬玉華,經歷的就相當傳奇。兩人均是農民出身,八十年代是做農藥生意的個體戶,後來以山寨廠形式生產洗髮水。霸王原本只屬國內二、三線品牌,○五年開始更改包裝、又大灑金錢請名人任代言人、賣廣告。短時間內,由一間山寨廠變成「中藥世家」,品牌的銷售量由○六年起,每年以倍數增長。○九年的招股書顯示,陳啟源與萬玉華,已住在廣州白雲區白雲堡內的別墅。

不過,自六年前醜聞傳出後,霸王業績長期虧損,二○一五年四月時,由陳啟源及萬玉華持有的 Fortune Station Limited,將所持十九億股股份,抵押予 Wisdom Bright Ventures;抵押的股份當時值九億元,以作為股東貸款融資的擔保。有關抵押在同年九月解除後,二人隨即將同等數目的股份,抵押予鼎珮投資,再次用以作為貸款融資擔保。到現時為止,未知這筆貸款是否已經完全歸還。

兒子代母掌舵

霸王員工表示,工人一日工作 12小時,無加班但辛苦。

去年十二月,萬玉華突辭任首席執行官,由只有二十六歲的兒子陳正鶴接任,並只收取每年一百元的董事袍金。資料顯示,陳正鶴於多倫多大學商業學士畢業,十八歲已加入霸王集團,並出任霸王廣州的董事,四年前開始擔任母親的私人助理,負責霸王廣州的日常行政及管理。

在陳正鶴接棒後,霸王繼續有新搞作。年報指,集團今年將推出針對孕婦和嬰兒的個人護理產品,又會通過與新的電子商務公司合作,擴大網絡銷售平台,以及跟一些知名的線上銷售平台合作。早於前年集團已在淘寶天貓、京東、一號店等平台建立旗艦店,希望增加銷售額。

股價不升反跌

霸王於 2010年 4月推出涼茶業務,並於 2013年 7月結束。其間小股東出席股東會,獲送大批涼茶,似是為股價大跌的補償品。(關永浩攝)

今次與的官司,霸王索償金額高達六億,如果如願獲賠,將是扭轉霸王財務的乾坤。上週五霸王股價,曾創一個月新高。不過本週一霸王勝訴,並獲賠三百萬元後,霸王股價不升反跌,收市跌了近百分之六。到本週二再大升,股價曾升一成七,相當波動。

其實在一○年七月,報導後,當日霸王股價由 5.84元,跌百分之十四至 5.01元,下午隨即停牌。翌日再跌百分之八。三個月後,霸王在高等法院向提出法律訴訟,要求賠償損失。公司股價持續下挫,一五年一月低見 0.275元,創上市以來新低。不過一五年三月案件開審,至八月底雙方完成結案陳詞,其間股價由 0.315元升至 0.57元,累升百分之八十。要再創造神話,還看陳啟源夫婦有何板斧。

誹謗案法官:勿礙傳媒監察

總編輯黃麗裳(前)及時任內容顧問張劍虹,本週一到高等法院索取判詞,黃表示會考慮就判決提出上訴。(翁少陽攝)

霸王控告誹謗官司糾纏六年,法官陸啟康本週一頒下共二百九十八頁書面判詞,裁定被告壹週刊出版有限公司敗訴,須向兩名原告,即霸王國際(集團)控股有限公司,以及旗下霸王(廣州)有限公司,賠償聲譽損失,分別為二百萬及一百萬元,合共三百萬元,另需支付原告一方八成訟費,以及霸王集團在本港發公告所花的四千六百多元。

陸官於判詞中指出,被告嚴重破壞原告的聲譽,令原告難以再銷售或推出新產品,造成的影響可以是長期的。但他亦認為,賠償金額不能定得過高,否則會妨礙新聞自由。他指出,本案涉及重要議題,包括公眾知情權和言論自由,法庭須謹慎考慮,並於言論自由及保護個人聲譽之間取得平衡。假如將負責任報導的門檻定得太低,傳媒的可信性會下降、失實及誹謗內容會充斥社會;但若把門檻定得過高,將會阻礙傳媒作為監察者的作用。

記者不是科學家

法官陸啟康批評涉案報導「錯誤、幼稚和不專業」,但認為報導並非惡意。

陸官認為,根據案中各專家報告,科學界目前只能確定二噁烷會令動物致癌,現時沒有任何科學或醫學報告,指出二噁烷對人類致癌,二噁烷對人類的影響並不清晰,屬於未知範疇。涉案報導指,霸王洗髮用品含 10ppm至 27ppm二噁烷。陸官認為,已符合加拿大、澳洲及歐盟等地的安全標準。

負責撰寫報導的女記者林瑜婷,陸官指她並非科學家,卻以個人判斷,將原告的洗髮用品含 10ppm二噁烷,定為「危險邊緣」。陸官批評是「完全不合邏輯、武斷及無科學根據」的做法。他又指出,林沒有查證投訴人的身份、質疑其提供的樣本、只給予被告短時間回應、亦無公平及準確地報導原告的回應,是不負責任的報導。

沒影響內地生意

霸王一方派律師樓職員到高院索取判詞,但沒有回應記者提問。(梁譽東攝)

陸官批評,有關報導「錯誤、幼稚和不專業」,但亦認為報導並非惡意。他續稱,原告分別在內地及本港出現銷售損失。但沒在內地發行,內地讀者應該無機會閱讀涉案報導。原告在內地的生意損失,主要是內地傳媒轉載涉案報導所致,但內地傳媒轉載時,有自行蒐集資料及尋找內地專家評論,故此所謂的內地傳媒「轉載」,未必重複有關誹謗言論。

此外,根據內地法律,文章的原始發布人,並不需要因為其他人轉載文章,而負擔加倍傷害的責任。而且,內地人選擇不購買霸王的產品,並不一定因為相關報導影響。陸官認為,原告產品在內地銷售下跌,與涉案報導沒有必然關係,裁定被告毋須就原告於內地的損失負責。

陸官續指,涉案報導令霸王在本港損失了二千多萬港元的利潤損失,但霸王在香港的銷售業務,是由原告之一霸王國際(集團)控股有限公司的兩間香港子公司負責,兩間子公司才是真正蒙受損失的事主。惟根據本港法律原則,霸王國際作為母公司,並不能為子公司提出訴訟,裁定被告亦毋須負責原告在港的銷售損失。陸官對於兩間子公司並沒加入成為原告之一,感到難以理解。

壹週刊考慮上訴

總編輯黃麗裳索取判詞後,離開高等法院時表示,法官裁定並非惡意中傷霸王一方,判罰的金額亦比原告要求的低很多,會考慮就判決提出上訴。被問及法官批評報導加入了不少個人評論,她表示不認同。

壹傳媒( 282)其後發出通告,指判決不會對集團日常運作及財務狀況有任何重大的不利影響。霸王一方發出新聞稿,引述集團主席陳啟源表示,判決是對霸王聲譽及公司追求高產品安全標準的肯定,公司已加強生產過程的質量控制,為消費者提供進一步保障。

中草藥洗髮水生產商霸王集團,今次控告誹謗,源於一○年七月刊登一篇投訴報導,指霸王洗髮水被驗出含有可致癌化學物二噁烷。霸王同年入稟高院,指報導失實及惡意中傷,令其產品銷量及集團股價大跌,市值蒸發二十四億,向索償。

被法官批評武斷的記者林瑜婷早前出庭作供,否認想整死霸王。《蘋果日報》圖片

一○年七月刊登涉案報導,霸王同年入稟高院,指報導失實及惡意中傷。

索償六億創紀錄

壹傳媒表示,判決不會影響集團日常運作。(林志謙攝)

本案去年三月開審,審訊三十九日。霸王一方於審訊期間質疑,陳姓投訴人其實同為洗頭水生產商,動機可疑,想抹黑霸王。他們曾向記者解釋,二噁烷在原材料出現是無可避免,又將有關二噁烷法規提供予記者,惟被告選擇性報導,更將二噁烷可令動物患癌,寫成可令人類患癌。

時任內容顧問張劍虹及撰文記者林瑜婷均有出庭作供,並否認報導是想整死霸王。張劍虹指出,只給原告一日時間回覆,是編採上的政策,分題由「二噁烷可致癌」改為「二噁烷致癌」,也只屬刪減虛字。至於今次霸王索償逾六億,相信創下本港誹謗案索償額的最高紀錄。

霸王時間表

14/7/2010

刊登報導,指霸王洗髮水含可致癌的二噁烷。

10/2010

霸王在高等法院向提出法律訴訟,要求賠償損失,並禁止出版該內容或類似內容。

11/12/2012

霸王聲稱報導令收入損失至少 5.6億元。

2/3/2015

案件在高院開審,資深大律師余若海為代表律師,資深大律師鮑永年為霸王代表律師。

23/3/2015

的毒理學專家 Dr. William Sawyer作供,引述丹麥學者於 93年出版的研究,證明二噁烷對人體致癌,指工人工作時接觸到二噁烷,患癌風險比一般人增加 0.64倍。

26/3/2015

霸王的毒理兼生物化學系專家 Dr. Richard Parent表示,二噁烷只是「可能對人體致癌」,但他承認,若人類吸入用於動物實驗的高劑量二噁烷,患癌機會高於五成。

8/5/2015

霸王的會計專家 Steven Skalak指,據來自摩根士丹利的報告,在 2009年時霸王在中國洗頭水市場具領導地位,及報導出版後,其市場佔有率下降。

12/5/2015

的會計專家 Trevor Dick指,假設洗頭水市場增長率為 9%、而霸王維持原有市場佔有率,霸王於報導刊登後的來年業績、即 2010年下半年至翌年上半年,應為 16.8億元,較前一年下跌 8%。

29/8/2015

雙方完成結案陳詞,法官押後裁決。

23/5/2016

裁定敗訴,須賠償霸王 300萬元。

撰文:黃嘉慧、李啟發

news@nextdigital.com.hk


鍾意就快D Share啦!