美國狂人總統真正「亮劍」，摧砸大陸的電子晶片龍頭「中興」，玻璃心連同眼鏡片碎了一地。輿論紛紛指稱：中方當初「誤判」了狂人總統，以為商人上台，一切可以用錢買通；而且歷屆美國總統競選，反華高調，只在競選時為了攏絡民心，一但入主白宮，煙消雲散。
誤判特朗普豈止中國，西方知識精英一早就已經誤判。他們一口咬定特朗普是「希特拉第二」，極為情緒化的指控，以貌取人，將特朗普的私生活和粗暴的言詞，演繹為美國出現一名暴君。
特朗普私生活爛、玩女人、是大男人主義者、兼為種族主義者，關美國以外的人甚麼事？雞蛋好味道，不必手抱起生蛋的那隻母雞親一口。特朗普一上台一個月不夠，即刻在邊境築圍牆，當初以為是天方夜談的吹水，真的付諸實踐，已知此君不是口水佬，是行動人。
至於中國誤判特朗普，不如說是誤判整個美國或西方。
二十年來，西方對中國確實存有幻想，將中國人的質素看得太高，以為協助中國融入國際市場，令中國產生中產階層，會自己賺錢之外，還令世上少了一個共產集團的敵人。
此之天真，前蔣中正時代總統府國策顧問、哈佛大學畢業的民國戰略思想家蔣勻田，在文星時代的一本舊著「反奴役之路」裡，有極為精闢的論述。
蔣勻田四十年代與美國打交道，目睹杜魯門上台之後，美國的智囊和中國通全面左傾，放棄向國府提供軍事援助，轉移對毛澤東的中共有幻想。一九六二年古巴飛彈危機之後，赫魯曉夫退卻，轉而緩和，美國對蘇聯有幻想，以為可以與蘇聯開展某些經濟合作。針對此一盲點，蔣勻田又警告：「美國不可圖一時的貿易平衡，以物資售於共產集團。從經濟原理講，貿易工商本是互利，求得出入平衡，亦發展本國的經濟；然以物售敵，實等資其所需。資其所需，即等助其經濟發展，而安定其國內情形。譬如蘇俄現在拋售黃金，用以大量購買小麥，說明現在蘇俄對於食糧的需要，遠在儲存黃金價值之上。假使所有有餘糧的民主國家，皆拒售食糧於蘇俄，則黃金遍地，不能解救民飢，豈非蘇俄政治的最大危機嗎？美國用其經濟優越的條件，領導民主集團向這個方向努力，才是善於運用優越的條件。」
蔣勻田五十多年前這番話，發表於退居台灣之後，可謂積歷史經驗痛定思痛之言。今日將以上這段話，改掉國家名稱，用於形容過去二十年西方對華政策，亦完全準確。
不只中國對特朗普誤判，特朗普憤而出手反擊，是企圖糾正過去二十年西方對中國的誤判。
好笑的是，此雙方的誤判，本來可以避免。美國的白宮智囊，尤其克林頓和奧巴馬那批精英，如果有讀四十年代美國對華外交史，肯到國會圖書館翻查檔案。一定知道杜魯門、馬歇爾、謝偉思等左翼精英的判斷錯誤。
好笑的是，另一方的中國，若仍然採用鄧小平的「韜光養晦」國策，知所收斂，而不是動不動就「亮劍」，大呼「奉陪到底」，以為二十一世紀真的是中國人世紀，則今日就不會挨特朗普的重拳。
憑常識就知道：十九世紀英國憑工業革命領導全球，靠的是由牛頓瓦特開創的科技理論和理性思想。這一切不是從火星人抄襲盜竊來的技術，而是英國精英的原創。
二十世紀的美國，愛恩斯坦研造原子彈，美國汽車工業飛躍發展，太空技術突破，也不靠抄襲盜竊自哪一個國家，也不靠吹牛皮空話，一切皆是美國科技的原創。
二百年來英美的原創從何而來？由人文的思想言論自由而來。英國的工業革命因歐洲教廷的專權造成新教分裂，反抗梵蒂岡，文藝復興之後二三百年，終成正果。
美國則因華盛頓等立國精神，凡在歐洲和英國，要進一步爭取宗教信仰和言論自由的，都可以橫渡大西洋，在北美州另拓家園。
換言之，英美開創的共三百年原創世紀，若無「自由」兩個字，一切原創，皆成泡沫。英語文化也不崇尚自我炫耀、口水多過茶地吹擂，鼓勵埋頭實幹。二十世紀英國將全球文明領導權交捧美國，又豈屬偶然。
至於二十一世紀，領導全球，又怎有可靠專制、壓迫、撒謊、吹水來實現？若這樣可以由美國手上奪得霸權，令人想起六四時鄧小平向學生呼喊的一句真心話：共產黨掌政，是無數黨員用鮮血生命換來的,若想奪權，至少也要用二十萬條命來交換。
二十萬當然是鄧小平謙虛的低估。同理，美國的意思，是若要在二十一世紀奪取美國的霸權，一場大核戰之後，也就是說全人類放棄自由、民主，由一名中國皇帝控制人類，若共付出十二億人命成本，我認為價格還可以。
來源 source: http://nextplus.nextmedia.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|