被虐至「皮包骨」並如同植物人的女童「林林」，身世已相當可憐，惟《蘋果日報》今日(21日)在頭版刊登「林林」被插喉留院的相片，且完全沒有「打格仔」兼刊登其全名及病歷，引起法律界人士、學者及關注兒童權益人士的關注，認為是在「林林」的傷口上灑鹽。
有律師指，有關傳媒已涉嫌侵犯了林林的個人私隱，觸犯刑事罪行，促個人資料私隱專員公署跟進；有學者指，社會福利署作為林林的福利維護者，應為林林發聲，又批評《蘋果日報》為求銷量，而踐踏一個沒有反擊能力的小朋友尊嚴，已超出良心底線。
執業律師陳曼琪表示，對於有傳媒在沒有「打格仔」的情況下，以頭版刊登「林林」被插喉送院的照片，實在令人不安，且已可能觸犯《私隱條例》第64條，即披露未經資料使用者同意而取得的個人資料，屬刑事罪行，最高刑罰為罰款100萬港元及監禁5年。她解釋，若傳媒在未經該名小朋友及其監護人的同意下，公開刊登其正面照片，又同時列寫其名字及病歷，令人可以識別其身份，已嚴重侵犯該名小朋友的私隱，她認為報道新聞要取得平衡，但過度披露則沒有實際需要，促請私隱專員作出跟進。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦批評，《蘋果日報》的做法已超出良心底線，傳媒雖有求真責任，但在報道新聞時亦要取得平衡，不應為刺激銷量，來踐踏一名已不能發聲的小朋友尊嚴，更何況小朋友應受保護，社署作為其福利守護者，應為其發聲，他亦促請報業及記者團體予以讉責。
有關注兒童福利的團體亦形容，看過有關相片後，令人感到不安，認為不應清晰刊登。社署發言人表示，該署於2015年9月獲法庭頒發照顧及保護令，負責「林林」及其三姊弟的照顧安排及福利跟進事宜。據了解，社署目前並非「林林」的監護人，要直到法官下周判刑，其父母肯定無法再照顧林林，社署在法庭頒令下，才可成為林林的監護人。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|