網頁

掃呢頁CODE去手機
請LIKE FACEBOOK“新專頁”THANKS!
鍾意我? D 熱爆文章嗎?
即刻“讚”接收更多熱爆?!
唔要再顯示

2018年12月25日 星期二

【肉食中環】商業糾紛和假如我是真的(周顯) __,周顯,肉食中環,

【肉食中環】商業糾紛和假如我是真的(周顯)為甚麼劉強東可以打甩官司,逍遙法外?原因很簡單,他證明了那位號稱被強姦了的AliceZhang向他索取金錢, ...


  • 【肉食中環】商業糾紛和假如我是真的(周顯)


  • 為甚麼劉強東可以打甩官司,逍遙法外?原因很簡單,他證明了那位號稱被強姦了的Alice Zhang向他索取金錢,所以是金錢糾紛。

    這令我想起日前香港的一宗案件,一位其貌不揚的肥仔「肥高」,表面出手闊綽,租住酒店或服務式住宅,認識女生後,便用種種理由向她們借錢,到了第24名女事主,26歲兼有大專學歷,月入1.3萬元,而且從未拍拖,仍是處女。

    肥高訛稱是公司高層,在女事主面前租住五星級酒店,令她相信他高薪厚職,便以遺失銀包為理由,向她借2萬元生活費。其後先後借了二十多萬元,還哄騙她影裸照,非禮和強姦她,最後以裸照威脅,向女事主提出更多金錢上的要求。

    我研究這些桃色案件多年,發現其中不外乎兩條主軸﹕一個是高登仔所說的,商業糾紛,即是價格談不攏,例如劉強東便是堅持不向Alice Zhang付錢,否則早已解決了問題。

    另一宗有意思的案件,是在2011年,有位已婚及育有一名女兒的36歲貨車司機黃嘉奇,把車泊在路邊,16歲的女事主經過,他說貨車有滲漏問題,以1,000元利誘,事主上車後,他叫事主張開雙腳,一隻腳放在儀錶板上,然後脫去事主的內褲及校服裙,並且和她發生了性行為。

    我留意的是另一個要點﹕在事發後,他並沒有付出1,000元給事主。這不禁令我想到﹕如果他付了1,000元,事主會不會照樣提控呢?就算提控了,這又算不算是金錢糾紛呢?

    結果司機被判囚了4年半,罪名不是強姦,而是「以虛假藉口促使性交」。這也即是說,如果不是「虛假藉口」,而是真的貨車壞了,並且付了1,000元,便可以無罪?

    至於那位「肥高」,如果他真的是有錢人,借了二十多萬元後又還了,這也許不是強姦,而是自願了。這就是我常常說的﹕假如我是真的。

    這就是我歸納出大部分風化案件的主軸﹕商業糾紛,和假如我是真的。

    上周股災發生中,本周只有3天開市,貼士暫停。

    鍾意就快D Share啦!