| 終審庭昨日推翻原訟庭及上訴庭判決，下令將鏞記集團的母公司清盤。 | next 1/1 pre |
 | |
| 甘健成遺孀梁瑞群（中）由兩子甘崇軒（左）及甘崇轅（右）陪同見記者，指終院的判決還亡夫一個公道。 | next 1/1 pre |
 | |
| 敗訴的甘琨禮（右二），慶幸官司令他與母親（左二）冰釋前嫌。兩旁為甘琨禮的兒子甘連宏（左一）及女兒甘蕎茵（右一）。 | next 1/1 pre |
 | |
| 鏞記創辦人甘穗煇（左二）曾與長子健成（右二）和次子琨禮（左一）有共識，兩子要共同管理公司業務。 | next 1/1 pre |
 | |
| 鏞記以燒鵝馳名，曾獲米芝蓮一星榮譽，惟近年已被「摘星」。 | next 1/1 pre |
 | |
| 中環鏞記大廈於一九七七年奠基興建，基石刻有「期臻萬年」。 | next 1/1 pre |
 | |
| 勝敗雙方再交鋒。 | next 1/1 pre |
 | |
| 鏞記清盤案時序。 | next 1/1 pre |
鏞記清盤案峰迴路轉，終審庭昨日推翻原訟庭及上訴庭判決，下令將鏞記集團的母公司清盤。曾獲米芝蓮一星、有逾七十年歷史的鏞記酒家，可能就此清盤易主。生前與二弟甘琨禮共管鏞記的第二代掌舵人甘健成，不滿二弟利用持有集團母公司逾半股權的優勢將他排擠欺壓，五年前入稟高院要求二弟收購其股份，否則便將母公司清盤。高院原訟庭及上訴庭，先後判甘健成敗訴，他更在初審判決前去世。健成的遺孀一直堅持上訴至終審法院，形勢終大逆轉。終院五名法官昨日一致裁定遺孀上訴得直，惟終院給予與訟雙方廿八天時間，傾談收購股份事宜。
根據原訟庭法官在一二年估計，整個鏞記集團的資產總值，最保守估計有十三億元。當時甚至有估算指，單計威靈頓街的鏞記大廈已值十億元。據悉，甘健成一方更是以估值二十億元為基礎，開出收購價九億元。
今次被終院頒令清盤的，為間接持有整個集團的母公司Yung Kee Holdings Limited。案件原告甘健成持有母公司四成半股權，其二弟甘琨禮雖亦持股四成半，但他獲持股一成胞妹甘美玲支持，故實際上控制五成半股權。甘健成在一○年入稟，指琨禮利用股份優勢壓迫他，如安插其子女入董事局、拒分派利潤等，要求頒令琨禮收購其股份，或將母公司清盤。
案件於一二年初在原訟庭開審，同年十月底宣判，但甘健成在判決前去世。原訟庭法官雖接納健成確遭琨禮欺壓，但裁定母公司屬海外公司，無在港註冊，故本港法庭無司法管轄權頒令賣股或清盤。之後與訟雙方均提上訴，上訴庭不但維持原判，更應琨禮方要求，將原訟庭涉及欺壓的判決撤銷。
甘健成遺孀梁瑞群上月向終審法院上訴。終院五名法官昨頒下書面判決，一致裁定梁得直。判詞指出，母公司於英屬維爾京群島成立，並無在港設立營業地點，根據《公司條例》本港法院無司法權限，要求公司股東之間收購股份。但頒清盤令的條文，則無營業地點的要求；只要法庭認同公司與香港有緊密聯繫，便可下令它清盤。本案中，母公司所有資產都在香港，它所持的子公司亦在港經營，股東及董事均在本港。終院遂裁定它有權在公平公正的情況下頒清盤令。
終院續指，鏞記為家族公司，創辦人甘穗煇准許健成和琨禮兩子加入打理生意時，父子三人的共識，是兄弟共管生意，一方有生意決定必須得另一方同意才可實行，就算琨禮控制過半股份，亦不能破壞共識。終院認為，上訴庭並無理據，去干預原訟庭指琨禮欺壓健成的裁斷，因此將有關裁斷恢復；亦基於以上理由，終院認為清盤並無不公。
甘氏兄弟在出現分歧初期，雙方曾原則上同意，由琨禮收購健成股份，但雙方始終未能就價錢達成協議。終院於判詞指，在此情況下，合情合理的做法是雙方聘請專業人士評定股價，或將分歧交予仲裁解決，結果他們選擇打官司解決。終院又下令，由昨日起計暫緩清盤令廿八天，讓雙方可就收購股份展開商談，若廿八日後無協議達成，清盤令會自動生效。
更多新聞，請瀏覽東方日報網頁：
http://orientaldaily.on.cc/
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|