競爭法實施至今3個月，手機小店隨時率先「陣亡」。可以較低價取貨的大型手機連鎖店連月來帶頭劈價，新機低定價近一成，小店追價「追到氣咳」，有業界人士憂慮小店遲早因「無肉食」被迫結業；學者則認為新法例存有盲點，雖可促使商戶在短期內減價競爭，長遠卻難以規管大企業壟斷，一旦小店「死光」，產品價格勢必回升。記者 梁御和 佘錦洪競爭法下，手機零售商有權自由定價，大型連鎖店帶頭狂劈，以最新款的三星S7及S7 Edge為例，官方價分別為5,198和5,998元，自月初預售起，衛訊即劈價500及600元促銷，減幅達1成。其他大連鎖店如百老匯、豐澤，以及先達各小店在半小時內紛紛跟隨減價，店員更坦言「衛訊送啲乜（贈品），我哋就送啲乜」。業內人士透露，包括衛訊在內等大型連鎖店及本港代理可以較定價低18至20%價錢向三星直接入新機；小店則必需向代理入貨，價格只較官方價低13至15%；大型連鎖店採購舊款可享更大折扣，現時衛訊以4,788元發售Note5，較官方價平16%，小店的來貨價卻維持約4,700元，「計埋人工租金，邊有得做？」大連鎖店劈價搶客，再向廠商索取店內廣告燈箱、櫥窗擺位的廣告費（Display Advertising）作補貼，其中衛訊自家出版每期4萬本的手機雜誌《Phone Show》，廠商也要付鈔落廣告，加上各銀行提供的信用卡回贈優惠，「佢哋（連鎖店）減到8折都重維持到，但細鋪跟又死唔跟又死。」現時他希望可集結更多商戶，聯合向競委會投訴。位於旺角先達廣場一樓的G-World Mobile負責人劉志剛也指，自條例實施後，商場人流銳減，連帶生意亦下跌九成。他指，過去有熟客會在新機推出前致電留貨，但今年一個電話都未收到，「好似三星S7咁，未有機已經減價，點同佢爭？」記者日前到先達視察，發現人流比條例實施前明顯較少，空置舖位數量則未見增加。事實上，業界早在競爭法實施前已提出疑慮，擔憂大企業利用資本優勢，以「割喉價」迫走競爭者。競委會則稱條例中「第二行為守則」的「掠奪性定價」已有規範，禁止具市場權勢商戶定出無利可圖的低價，迫使其他商戶退出市場。身兼執業大律師的香港大學法律學院助理教授郭曉暉認為，要證明掠奪性定價有一定難度。除了需顯示減價的企業「具市場權勢」，即在市場上佔有一定份額外，還要確定其定價是低於成本價（手機來貨價）。「如果確定唔到，可能重需要企業內部文件，證明對方有心用低價迫走競爭對手。」郭補充，競爭法主要針對短期市場情況，促使商戶減價競爭，令消費者受惠。惟部份大企業或因其資本實力，例如獲供應商提供較大折扣，擁有更大空間減價促銷，令小商戶在「無得鬥」的情況下結業，最終市場價格或因被壟斷而回升，「呢樣競爭法規管唔到，你可以話係盲點。」香港中文大學經濟系助理教授梁天卓亦指，競爭法實施時間太短，難以證明大企業是否有意用低價「迫走」小店，再重新加價謀利，「證明唔到有呢個趨勢，好難成立（掠奪性定價）。」競委會主席胡紅玉解釋，新法例出台必有調整期，當拿走合謀定價等「保護罩」後，中小企或會有掙扎，但同時會衍生新方法，如網絡銷售、集體採購等，強化營商環境。她指新加坡實施競爭法8年來，中小企數量不跌反升，亦帶動就業率上升，籲市場接受競爭精神。本報就事件向衛訊查詢，對方稱現階段沒有回應。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
