屬於新地及恒基的元朗濕地，被非法倒泥填塘兩年，規劃署去年五月發出恢復原狀通知書，要求在八月前移走塘中填料。不過，世界自然基金會香港分會其後發現，涉事者僅將表面泥土挖走再灌水，以圖瞞天過海，實際上塘底仍有大批沙泥未清。記者近日所見，半個塘的沙泥堆至塘壆高度。
壹搜調查
濕地非法倒泥 新地恒基斷正
天水圍「嘉湖山丘」事件燃起保育界怒火，本刊發現，非法倒泥問題已蔓延至元朗新田、有「香港後花園」之稱的頭號綠色重地米埔一帶濕地保育區，該處多個魚塘原來已被人填平，威脅候鳥棲息覓食，瀕臨絕種的黑臉琵鷺更可能面臨斷糧危機，漁民目測去年候鳥飛過的數目明顯減少。
米埔一帶的非法填塘問題，與今年暑假即將開幕的落馬洲邊境購物城扯上關係。本刊追查發現，被環保署列入黑名單的新田濕地倒泥黑點，地主正是新地（ 0016）及恒基（ 0012）兩大發展巨頭合組的公司，該公司也同樣是邊境購物城的地主。
兩大地產商過去二十年來，一直隨政府的發展大計，對濕地虎視眈眈，曾多次向城規會申請更改土地用途但未獲批。隨着邊境購物城即將上馬、大陸客湧至，其手握的新田地皮又再成為發展焦點。不過最離譜的，是大地產商以及新田姓文鄉紳的土地出現非法倒泥填塘，多個政府部門都束手無策，如同「嘉湖山丘」一樣無王管，令米埔自然保護區危在旦夕。
主攻大陸客的落馬洲邊境購物城，去年九月獲城規會有條件通過，最快今年八月啟用。購物城二○一三年底由民建聯提出，之後獲兩大地產商新地及恒基，以象徵式一元，「出租」手頭早在九十年代已暗地收購的新田土地作興建，面積約四十萬呎。
購物城的出現料將帶動該區的地產發展，兩大巨頭在新田一帶另有其他地皮，位處濕地保育區，距離購物城三分鐘車程。該處是一大片濕地魚塘，環境清幽，相連的數十個魚塘波平如鏡，多隻水鳥在塘邊歇息，偶然才見一、兩名養魚戶緩緩划着艇仔到塘中餵魚。兩大發展商的地皮，距離米埔自然保護區只不過十幾分鐘車程，魚塘連接淡水沼澤、基圍，再遠一點就是紅樹林及潮間帶泥灘，是香港人的綠色寶地。
翻查政府規劃申請指引，發現新田魚塘一帶的土地，屬於城規會劃定的「濕地保育區」範圍。規劃署在一九九七年完成的生態價值研究證實，新田的魚塘系統與米埔沼澤區相連，屬后海灣地區濕地生態系統的一部分，城規會考慮有關地區的發展建議時，會採用「不會有濕地淨減少」的原則，即不能因發展而減少魚塘的面積和功能。
三大生態危機
大約兩年前、即邊境購物城開始上馬時，有人差不多在同一時間，公然用泥土填平附近的濕地魚塘，等同在太歲頭上動土，破壞生態。這個大規模非法倒泥活動，位於新田仁壽圍西北，靠近新田村路的一幅魚塘連空地，竟然有半個塘被沙泥覆蓋，瓦礫、混凝土碎、木板等建築物料散落一地，還有幾個大鐵桶及零星塑膠垃圾，塘邊長期有至少三、四部挖泥機停泊。記者連日觀察，間中見到挖泥機開工，將塘裡的沙泥挖起，運上泥頭車，再運到相鄰的空地卸下。
在濕地保育區非法填塘，其實早已引起環保組織及附近漁民的關注，並歸納出三大問題：
問題一：危及過冬候鳥
米埔后海灣一帶魚塘，具有重要的生態價值，每年冬天都有大批候鳥，在地球北邊長途飛行來香港過冬，而這些魚塘正是一個補給站，為候鳥提供短暫停留的棲息及覓食場所。漁護署資料顯示，每年都有約五至六萬隻候鳥來米埔過冬，包括全球瀕危的黑臉琵鷺。
過往有研究發現，佔地較廣的相連魚塘，比起零散、不相連的魚塘，有更多雀鳥棲息。倒泥令魚塘數目減少，削減雀鳥的食物來源，而在魚塘毗鄰或魚塘範圍內進行干擾環境的發展，例如建露天貯物場、工業用途等，也會令雀鳥數目下跌。雖然目前未有專門研究評估近兩年新田填塘工程對候鳥的影響，但多個養魚戶都留意到，往常的冬季，水鳥一日會飛三、四轉到魚塘覓食，但去年冬季的數量明顯減少。
世界自然基金會香港分會環境保護主任劉兆強表示，在新田的魚塘內，除了烏頭、鯇魚等具有食用價值的淡水魚外，還有體積較細的蝦毛、魚毛，正是過境候鳥的主要食物。他解釋，后海灣一帶魚塘的水質略鹹，較適合鹹淡水生物生長，如體積細小的潮蝦、食蚊魚等。加上多年前，魚塘曾有基圍（潮間帶蝦塘）作業，魚毛、蝦毛或於換水時沖入魚塘內，此後在魚塘繼續生長。劉兆強坦言，目前情況令人憂慮，非法填塘對候鳥覓食造成一定影響，「對雀仔或者一啲野生動物嚟講，你填咗個塘，佢以後都唔會返去嗰個地方。」
問題二：米埔受威脅
倒泥填塘黑點的西南邊，是米埔自然保護區。劉兆強發現，新田另一塊非法填塘的地皮（由茂宏國際持有，見左圖），部分魚塘塘壆位置曾經被人用泥填高，一旦打風、落雨，而現場欠排水系統，壆上的泥有機會卸入周邊的濕地，若情況嚴重的話，可能波及米埔的範圍。他強調，生態系統環環相扣，除了該塊被堆泥的地皮本身，亦要考慮對周遭區域的潛在連鎖影響。一旦填平的土地將來用作發展，新加入的居民活動對米埔影響更加是不堪設想。
被喻為「香港後花園」的米埔濕地，內有的珍貴生物，包括： 150種濕地雀鳥（如大白鷺、小白鷺、黑臉琵鷺）、多種紅樹、蜻蜓、兩棲類動物（如盧氏小樹蛙）。其中生物生態鏈中重要的紅樹林，佔地 150公頃（即約 150個足球場），屬香港最大及中國第六大片的紅樹林。米埔範圍的后海灣地區，於一九九五年被列入《拉姆薩爾公約》內的「國際重要濕地名錄」。
問題三：漁民失生計
新田一帶有近十個養魚戶，有戶主指，多年前附近有三、四塊相連的魚塘被填平，之後不久就變成貨櫃場。今次被填了半個塘的魚塘，原養魚戶被業主收塘之後，魚塘就開始被填泥。
有養魚戶擔心，最終會波及到他的魚塘，令他失去生計。新田魚塘一帶早於六、七十年代就有漁民作業，全盛時期有十多個養魚戶，記者現場所見現有不足十個活躍戶，都在新田養魚長達三十年，主要養烏頭，也有鯽魚、鯇魚等，又在塘壆種杧果、大樹菠蘿等果樹。相關魚塘地是由新田姓文的鄉紳「文水塘會」持有的祖堂地，司理包括新田鄉委會主席、元朗區議員文炳南，以及鄉委會成員文泰山等人。
部分養魚戶指，目前是以每斗六百元（一斗相當於約七千五百呎）向一個叫文偉昌的人租塘，現時租約尚有兩、三年就屆滿，有小戶感嘆近年本地淡水魚銷售比十年前跌近一半，要「蝕住做」。也有養魚戶表示仍「維到皮」，希望做到百年歸老，不欲租約屆滿就被逼走。
兩大地產商插旗廿年
綜合政府及環保人士資料，新田濕地保育區的非法倒泥及填塘，涉及三個地段範圍，地主有地產商及鄉紳。其中一個倒泥重災區（簡稱土地編號 733），地主是新地及恒基兩大發展商共同持有的旋高發展有限公司。公司是在二○一四年九月，以八億五千多萬元正式向新田文氏宗祠的「文深涌會」，買入魚塘地及邊境購物城地皮。
兩大地產商其實早在九十年代，已瞄準新田的地皮。根據城市規劃上訴委員會的一份文件，三間隸屬新地的公司，在一九九九年曾就新田多幅土地，包括今次倒泥重災區 733號魚塘地及相連的空地，提出將原有土地用途「其他指定用途（貨櫃後勤用途）」改作「貨櫃車停放場和貨櫃存放場，及臨時貨櫃存放場和貨櫃車停放場連附屬工場設施」。
文件提到，「 733地皮」九十年代雖由「文深涌會」持有，但新地旗下公司，在一九九七年起購入文深涌會在該地皮的權益，持有顯著的股份（ significant owners of the shares），可見魚塘地雖然表面上由文氏宗親持有，但其實多年前已落入大地產商手中，並一直窺伺附近發展。新地出擊投資落馬洲一帶之時，正值政府推出多項大計，包括：八九年落馬洲關口通車、九三年新界環迴公路落成、九五年就新田作為口岸後勤發展作試點研究。回歸前後，新地更孖住恒基開始投資新田一帶，其後多次向城規會申請更改土地用途。
自家土地發生非法倒泥，本刊向新地及恒基公關查詢可有涉事，卻不獲回覆。
文氏鄉紳視若無睹
兩大發展商與姓文的鄉紳，在新田土地上合作多年，加上附近一帶的魚塘由文氏管理，文氏鄉紳沒理由不知道，有人公然在他們地頭非法倒泥填塘，而他們為何沒出手阻止，成為一大疑問。記者向多名姓文的鄉紳話事人查問非法倒泥，包括：新田鄉委會首副主席及文深涌會司理文祿星、新田鄉事委員會主席及文水塘會司理文炳南等，但他們都拒絕回應。
文氏鄉紳在非法倒泥事件中的角色尤其關鍵，事關有附近居民向記者表示，新地恒基的「 733地皮」上用來填塘的泥，是來自旁邊相連的空地，有居民形容：「以前啲泥倒喺隔籬塊空地，日夜都倒，鬼殺咁嘈，堆咗成年，起碼堆到廿呎高，好大面積。」該名居民形容，當時空地的泥堆到「好似嘉湖山丘咁」，自前年開始有人將那些泥從空地填入「 733地皮」魚塘。
該名居民所指的空地，是屬於另一批文氏鄉紳「文元屋圍」持有的祖堂地。文元屋圍司理包括新田鄉委會委員文泰山，他同時擔任「文水塘會」的司理。
文氏鄉紳和發展商關係密切，即將上馬的邊境購物城，姓文者與建制派議員都有份參與，透過成立「新田購物城基金」持有項目，基金董事包括新田鄉委會的文祿星，民建聯黃定光、梁志祥、新民黨田北辰、律師黃嘉純。至於購物城的日常營運及管理，就由「善營有限公司」負責，退休中銀高層何國銳出任義務管理層，一眾人等都屬左派陣營。
政府列黑名單無效
新田非法倒泥的終極目的雖然未明，卻令人聯想到跟發展有關。尤其購物城啟用後，料會帶動新田一帶的地產。多名新田居民都表示，近年大批水貨客湧入後，區內的村屋、貨場租金已水漲船高，以七百呎村屋為例，原本月租三千元，新租約一般都要加五百至逾千元。佔地二千呎的貨場，甚至由一千元月租升至約一萬元。在仁壽圍住了四十多年的何小姐指，四年前租金加幅最誇張，三百呎單位由一千五百元加至二千五百元，今年業主再要求加五百元，「以前瘦田冇人耕，我哋喺度住咗幾十年，都未試過加租加得咁勁。」
最荒謬之處，是原來多個政府部門已知悉「 733地皮」及附近土地非法倒泥填塘，卻未能阻止。規劃署由一三年起，在現場發現多處違反土地用途，主要涉及填塘、填土、卸泥等，署方多次發出恢復原狀通知書及強制執行通知書，並於去年作出三宗檢控，罰款五萬至十萬元不等。
此外，環保署過去三年亦接獲二十宗投訴，更曾當場截獲七名非法倒泥者。環保署已將涉及非法倒泥、填塘的地點納入黑名單，範圍原來多達逾十六公頃（即約十六個足球場）。非法倒泥的兇徒至今仍未停手，可見主事者膽大包天，無視政府執法。長春社助理公共事務經理吳希文批評，政府執法太緩慢，變相縱容違規者，令生態環境持續惡化。在官僚文化之下，加上官商鄉之間的三角利益關係，非法倒泥這個爛攤子如燙手山芋，當災的是千辛萬苦飛來香港的候鳥，和港人一直珍而重之的米埔濕地。
文天祥後人 新田話事
新界「五大宗族」之一的文氏，是南宋名臣文天祥後人，約六百年前在元朗新田開村，自此在新界落地生根。新田由三圍六村組成，位於永平村的大夫第及蕃田村的麟峯文公祠是法定古蹟。
新田文氏的祖先，是文天祥堂弟文天瑞，當年他由四川南下到寶安，其後人再遷至當時稱為「老虎坑」的屯門，但因匪盜猖獗而再撤離。一四二九年，文天瑞第七代後人文世歌，移至元朗新田定居。
清同治四年，文氏二十一世祖文頌鑾在永平村興建大夫第，即大夫的府第，相信是文頌鑾於科舉中舉或因樂善好施得到鄉民讚譽，而獲朝廷封贈大夫銜頭。大夫第是本港最華麗的傳統建築之一，並以其精巧的建築裝飾而著名。修葺工程由香港賽馬會資助，於一九八八年完成，現已開放供市民參觀。
新田紀念文氏先祖的麟峯文公祠，則建於二百多年前，是傳統三進兩院式祠堂。修復工程在一九八七年完成，一九九五年再次修葺，兩次工程費分別由賽馬會及政府資助。
撰文：吳婉英
攝影、攝錄：李育明、胡智堅、林志謙
協力：關卓凌
資料：鄭詠欣
插圖：朱桂葉
news@nextdigital.com.hk
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|