【本報訊】近年大舉進軍本港的大陸雜貨店名創優品（Miniso）屢捲抄襲風波，《蘋果》在店內發現聲稱自家設計的產品，卻與日本品牌無印良品（MUJI）及UNIQLO同類產品極為相似，另有產品幾乎與街邊貨一樣。有律師質疑相關產品從表面看來或涉抄襲，顧客則指該店高價出售內地平價貨，寧願淘寶也拒絕光顧。
記者：袁楚雙
名創優品2014年底起來港設店，現時全港有35間分店。該店裝潢及商標，早已被指涉抄襲無印良品及UNIQLO，《蘋果》再發現有產品也懷疑抄襲兩店。
市民稱寧願淘寶
名創一款USB座枱風扇，外形大小與無印良品的USB座枱風扇幾乎一樣，兩店風扇均可調校角度及兩段風速；標籤上部份數據也巧合地相似，如高檔風速的噪音是34分貝、耗電流量210毫安（mA）、風量每分鐘6.5立方米；最大分別是價錢，名創僅售39元，遠比無印良品的220元平。
名創2013年才成立，惟有日本消費者於2012年已在網上發佈無印風扇的使用短片，顯示無印的應更早面世。香港無印良品指2013年4月起於本港出售該風扇，公司與名創無任何合作。日本無印良品不回應事件，只重申自1980年成立以來，所有產品均由日本總部設計研發。
本報亦發現名創一款女裝無縫內褲的包裝，與UNIQLO同類產品相似，包括使用大小和掛鈎一樣的白色複合袋，袋上右邊印有黑白照片，只是UNIQLO用模特兒背面照，名創用正面照，兩店商標都是2個紅色方形，並置於袋的右下角。包裝內以白色卡紙固定內褲位置。UNIQLO表示不回應事件。
名創尚有一款聲稱自家設計的毛巾，記者在街邊毛巾攤檔竟見同款出售，攤檔職員指在內地入貨，「名創未開之前我哋賣咗好耐喇！」驟眼所見難分正版誰屬，名創毛巾無註明產地，攤檔毛巾則由河北保定智陽紡織品生產。名創網頁指同款毛巾於2013年9月起有售。本報曾向名創優品查詢上述3件貨品的問題，截稿前無回覆。
律師梁永鏗看過上述3款產品後指，從產品表面看來很有可能涉及抄襲，他解釋即使產品無註冊專利，但本身也有版權，海關可根據《商品說明條例》檢控違反版權或商標貨品。
家庭主婦陶女士直言自己不會光顧名創，「全部大陸嘢嚟！我去淘寶都得啦，使乜去嗰度買啫，又貴又盛」。Emily則指如果知道該店涉抄襲，未必會光顧。
外觀設計難追究
香港知專設計學院產品及室內設計學系系主任陳光耀認為，抄襲可分外觀設計和專利（Patent），事實上很難界定設計是抄襲，抑或只是受產品啟發靈感，要追究法律責任時存大量灰色地帶。一般專利涉及功能較易追究；但外觀設計可透過略為修改而避開，指控難度較高。他建議設計師可透過在不同地方註冊保障自家作品的知識產權。
海關回覆無連鎖店涉及侵權的分類統計，要考慮實際情況才可判斷是否違法。市民可致電熱線25456182舉報懷疑侵權活動。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|