屢屢挑戰香港人容忍極限的林鄭，似乎又想羞辱香港民意。話說日前有報道指，林鄭與建制派十多名落選區議員會面期間，不但為拖累建制派敗選致歉，還承諾給他們公職作補償。若然屬實，林鄭無疑是狠狠的摑了當日投票給泛民或本土派候選人的160萬選民一巴掌，擺明要公開搞政治酬庸，豢養支持者，助長政治「尋租」行為（Rent seeking）。港府見輿論洶湧，昨晚急急出來指，林鄭為落選區議員提供高薪及補貼出任公職一事「完全虛構」。但港府誠信早已破產，市民應該金睛火眼「𥄫到實」。
所謂「尋租」，其實是經濟學概念，但過去一直廣泛用於政治學中。原初的意思，是指資本家利用同業聯盟（cartelize）或壟斷（monopolize）等手法，取得高於在自由競爭市場所得的回報，亦即所謂的「租金」（rent），簡而言之就是特別優待。而在政治上的「尋租」，莫過於那些因為「瞓身」支持政府施政而獲得利益的個人或政黨。特別是建制派因為在議會中「獨家代理」盲撐政府，表面上「有辱無榮」，但實際上透過參與不同公職或政策游說而得益不少。
政治「尋租」之所以讓人深惡痛絕，正正是因為議會選舉，應該是按照選民意願，選賢任能，發揮監察政府的作用，而不是被人用來靠攏政府撈油水。至於那些諮詢委會員，主要是發揮智庫的作用，也應該是能者居之，而不是給政府用來作「政治酬庸」。有媒體翻查資料發現，最少有112個委員會的委任公職可獲發酬金，而且不少公職酬金不俗，屬於那種掛閒職但油水足的大肥缺。
另外，政府還可透過民政事務局巧立名目撥款，搞各種可有可無的地區工作或服務來豢養支持者。因此，在未來這段日子，市民應該睜開雙眼，「𥄫實」政府會不會大花筒亂使錢，或私相授受，將大量公職撥歸某些政黨或組織。
事實上，林鄭前日現身，並沒有否認這個政治酬庸的傳聞，言談之間還怪責選民投票，並非依照候選人的地區工作表現，或者政綱如何解決地區關心的議題，而是純粹表達對政府施政的不滿。但林鄭究竟憑甚麼得出如此結論？反過來說，難道投票給建制派候選人的，全部都是滿意他們的地區工作，沒有盲從附和政府或被蛇齋餅糉吸引，甚至被指示出來投票？即使選民要用投票來懲罰支持政府的政黨，又如何？
民主選舉可貴之處，就是選民可憑個人意志行使政治權利，直接表達對執政者的支持或不滿。然而，香港並非實行政黨政治，事事盲撐政府的建制派在選舉中的表現，很自然反映市民對政府施政的不滿意及不信任。但更重要的是，這些政黨因支持政府變得不受歡迎，而遭選民離棄。正所謂食得鹹魚抵得渴，建制派過去毫無底線地支持林鄭搞「送中」修例，應該預計會有今天的結局。因此，林鄭好應該躬身自省，檢討為何自己會「陀衰家」，而不應再逆民意，企圖用公帑向這批落選區議員大派「安慰獎」。否則，香港將禮崩樂壞！
「禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡」，出自《管子》牧民篇。根據相關解釋，「禮」即是合理合宜，有節有禮；「義」即指行為正當，合乎正道；「廉」是凡事堂堂正正，坦蕩無遮；「恥」則指知恥之心。經過半年的反送中運動，今天的香港政府，是否已喪失這四樣東西？還是留給讀者自行判斷。
不過，在《管子》牧民篇中還有這樣一句：「國有四維，一維絕則傾，二維絕則危，三維絕則覆，四維絕則滅。傾可正也，危可安也，覆可起也，滅不可復錯也。」有人說「人無恥則無敵」，但政府淪落至被批評為「無恥」，絕對不會是無敵，好應該以「滅不可復錯也」為鑑。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
