民主黨成員林子健前年報稱，收到自稱國安人士的電話恐嚇，並在油麻地砵蘭街被擄走，雙腿被打上21口釘書釘，惟警方調查後，認為他報假案，由原告變被告。林子健在判決前1周接受《蘋果》獨家訪問，講述過去1年的心路歷程，質疑警方無視其他可疑證據，對他「未審先判、人格謀殺」；對於外界質疑他「黐線」，故自殘而不自知，林子健反駁：「咁要儍得好勻循。」一旦敗訴，他說會上訴到底。
記者 林俊謙
林子健在妻子及朋友陪同下，應《蘋果》邀請首度重返事發現場、旺角砵蘭街一帶接受訪問。重臨報稱被擄當日曾到訪過的球衣店，原址已變成吉舖，人去樓空，但案件對他造成的內心創傷，似乎縈繞不散，林坦言：「感觸依然好多，嗰種恐懼或者所帶來嘅傷害，我相信無乜人會感受到，（包括）嗰種內在同外在嘅痛苦」。
林子健說，此案是他人生中「最大磨難」，「唔係網上嗰啲人隨便吹幾句水，就（能夠）理解到成件事」，坦言當日從無想過購買球衣後，會被人擄走並施虐，更意想不到的，是在車水馬龍的砵蘭街及咸美頓街交界，竟然沒有任何閉路電視和行車紀錄儀，拍下他被擄的時刻，也沒有警方指他戴上帽及口罩的片段，林直指：「呢度正正係佢哋（警方）舉證嘅可疑之處，我稱為『消失的檔案』」。
對於警方指控他是閉路電視片中戴口罩和帽的男子，並以此為證據起訴他誤導警員，林說：「除非大家覺得林子健有特別技能，可以知道每1個CCTV分佈位置同角度，否則我係做唔到1個咁掩人耳目，即係之後戴口罩、戴帽嗰啲嘢，呢個係無可能，除非我係1個專業人士，例如特工，咁咪做到囉，但我唔係做呢行，大家用常識去諗啦。」
林子健在訪問期間，一直以「香港公安」形容香港警方，轟警方調查手法「未審先判」，指警方前年在未有足夠舉證下，只用3日時間即決定拘捕並公開譴責他，「一個大毒販、大毒梟，殺人犯都唔會咁做」，而警方至今仍未能出示片段，顯示他曾在砵蘭街戴口罩和帽，更沒有傳媒早前引述「警方消息」所指，他在旺角登上小巴前往西貢的片段。
令林子健最不忿的，是警方未有調查案件其他重要疑點，包括跟進曾通過電話恐嚇他的疑似國安人員，以及追查可能拍到他當日被擄的車輛。他又指，由他邀請的英國法醫專家檢視過由警方提供、有關其傷勢的相片後，都稱他的口供與其身上傷勢脗合，「反而香港警察嘅代表專家，有啲傷勢無寫落去，我唔知佢係咪刻意唔講。」
在審訊期間不獲法官批准離港的林子健，最終留學夢碎。為免在街上被陌生人突如其來指罵，除陪同母親飲茶及看醫生外，他過去1年大部份時間只留在家，嘗試完成本應去年在美國耶魯大學完成的博士論文。而除家人、朋友及代表律師支持外，林子健最重要的精神支柱，是飼養多年的柴犬「小豆」。記者當日隨林子健返回其馬鞍山住所，發現林與小豆玩樂時，笑容特別燦爛。林子健說，有時感到小豆「比人更有人性」，而照顧小豆的日常起居，也令他的生活變得有規律，「多得佢（小豆）陪我，令我可以對抗呢段咁黑暗嘅日子。」
外界有人質疑他今次事件只屬自殘，林子健說，希望大家能用常識思考，指自己在事件中毫無個人得益，包括原用作海外留學的10萬元積蓄，已全部用於取得法援前的司法程序；親建制派傳媒事發至今，亦從未找到他有任何不良嗜好，或涉及金錢、女人問題。對於有人質疑他「黐線」，才自殘而不自知，林反駁：「咁要儍得好勻循，勻循到要超過48小時，包括開記者會。你講啲人思覺失調或者有病都好，2、3個鐘就醒咗啦，唔會連續落去咁樣去做架嘛，一個黐線嘅人，亦無可能可以避開晒啲CCTV。」他說自己早向傳媒披露患抑鬱症，「但抑鬱症唔係思覺失調，大家搞清楚。」
林認為案件「結果永遠唔會最好」，「（若）判我無罪，表面係好事，起碼我唔使上訴再煩，但傷害已造成，我嘅人格已被抹黑」，若不幸被判罪成，「我點都會上訴」。他說：「唔係我賴皮所以上訴，而係我覺得，（正如）我今日接受你哋訪問，其中一樣就係唔想將歷史或者過程，單一咁畀一方講晒，佢有佢攻擊我嘅嘢，我都要講番我嘅歷史同我自己嘅經驗，咁先更清楚畀大家睇到呢個故仔嘅拼圖，不管你最終信定唔信我」。
-------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-------------------------
全港打工仔特約：Lun廚動腦Q
加開1:30pm
3月11至22日
星期一至五1:30pm 10:30pm
http://bit.ly/2IZA8Ef
| 林子健重返被人擄走當日曾到訪過的球衣店，對球衣店原址已面目全非感到唏噓。謝榮耀攝 | | |
| | | |
| | | |
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|