文章指約翰遜與文翠珊的脫歐協議版本，最大分別在於愛爾蘭邊境問題上的不同處理。文翠珊原先的脫歐方案設「最後擔保」條款，即英國與歐盟若在脫歐過渡期後，仍未能達成經貿協議，整個英國就要留在歐盟單一關稅區；而約翰遜的新版協議是北愛爾蘭仍留在英國關稅區，但為免北愛和愛爾蘭出現硬邊界，農產品等仍適用特定歐盟規則，通關檢查在港口而非愛爾蘭島內進行，北愛在貨物上仍遵守歐洲單一市場法規。
另外，北愛爾蘭在最新協議下，有權決定脫歐過渡期後是否繼續採用當前的模式。當日部份英國議員反對舊版，就是因為「最後擔保方案」會使北愛成為有別英國其他地方的額外關稅領域。根據新協議，脫歐過渡期將延續至2020年年底，屆時北愛議會將投票決定是否再繼續採用這種模式4年。
評論認為，北愛議會有否決權或能讓保守黨盟友DUP覺得協議較易接受，而新協議能否在下議院獲得通過，關鍵是約翰遜要說服保守黨內先前不支持舊協議的強硬脫歐派、DUP及部份工黨議員支持。
不過根據英國智庫全國經濟與社會研究所（National Institute of Economic and Social Research）預測，約翰遜的脫歐協議比起留歐，可能會令英國經濟未來十年收縮3.5%，並造成700億英鎊（約7,000億港元）的損失。
智庫估計，如果英國通過當初文翠珊的脫歐協議版本，經濟可能會收縮3.0%，代表約翰遜的脫歐協議版本可能比文翠珊版本造成更大經濟損失。智庫指約翰遜的脫歐協議阻礙英國與歐盟商品及服務的交流，令英國所有地區的狀況比留在歐盟時還要差。
英國《獨立報》／《Politics Home》／《蘋果》資料室
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|