壹擋專政
香港是 iPhone X（ 2017/9/21）
剛過去週末，我出席了一個專為國內交流生舉辦的座談會。參與的學生，大多數是大陸的中層管理人員，他們也有不少是經常往來香港的專才。其中一個問答環節中，有位與會者提到香港在過去廿多年來，在硬件上彷彿沒有明顯提升，並質疑香港是否已經困惑於發展樽頸。
毫無疑問，沒有一個城市硬件和規模，能夠永遠以剛性的上升軌跡發展。可是，任何城市在任何發展階段，都總會遇到一定的挑戰：「打個比喻，香港像最新推出的 iPhone X，有人說在硬件上 iPhone X的規格跟幾年前的 Samsung差不多，可是這種比較是沒有意義的。」
畢竟， iPhone獨特之處在於它的平台。甚至乎表面上是一樣的程式，在 iOS上運行，使用者的經驗也是不同的。雖然說魚與熊掌各有所好，但要是 iPhone放棄了 iOS， iPhone就不再是 iPhone了。當然，在許多環節上， iOS跟 Android正在匯流，但獨特性就是競爭力， iPhone裝上 Android難免會變成次貨。
香港的獨特性究竟是什麼？相信大家心裡有數。反而是香港硬件的問題，才是真正的矛盾所在。
戰後美國，有所謂的「美國夢」（ American Dream）；從城市規劃的角度，美國夢就是汽車的普及，以及中產家庭遷移到市郊獨立屋。美國夢跟香港的「四仔主義」有異曲同工之妙；說穿了，當一部分人富起來之後，他們追求安居樂業和各種物質需求，其實大同小異。
任何事情都有代價；美國夢和「四仔主義」，換來就是「市郊化」（ suburbanization）和「都市擴張」（ urban sprawl）的各種社會挑戰。交通擠塞，幾乎是所有大城市都要面對的社會挑戰，就算是興建大型集體運輸系統，也只可以解決部分問題。除此之外，還有不少其他影響深遠的社會問題，歸根結底也是源自於幾十年來的城市規劃方針。
早在 1960年代，著名時事評論家 Jane Jacobs已經對城市規劃當頭棒喝，尤其是對十九世紀末始大行其道的「花園城市模式」（ Garden City），更是深刻尖銳。簡而言之，花園城市就是將工、商、住、社四種用地分割，減少互相影響的城市規劃模式。將不同的土地使用集中，互不相干，表面上好像可以提高資源使用的效率，亦有助減少環境上的際外效應。
但正如 Jacobs所提出的觀點，空間使用的效率，必須要同時考慮到在每天不同時間的使用。規劃之下各種不同用途的空間，在不同時段的使用各走極端；例如在日間的時間，住民社區人去樓空，形成了所謂的「睡房社區」（ bedroom communities）；留下來的老人和幼童，變成了新的社會問題，要透過政府介入處理。晚間，工商空間被閒置，又產生各種治安問題。此外，各種消費品尤其是汽車，在規劃之下也出現長時間的閒置，既浪費資源，亦浪費存放空間。
近年冒起不同的共享經濟平台，正是市場利用社會的閒置資源，來處理各種社會挑戰。座談會上也有參與者提到，香港發展共享經濟似乎遇到不少阻力。我只可以無奈地說，以香港的高密度生活環境，發展共享經濟本來理所當然，但這個曾經靈活變通的城市，已經被過度規範，以致社會軟件的發展，也漸漸落後於其他鄰近競爭城市。
李兆富，筆名利世民，時事評論作家、出版人。
作者 Facebook專頁：http://www.facebook.com/leesimon.hk
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|