周永恒去年12月10日在尖沙嘴涉打鬥事件，日前在九龍城裁判法院應訊，案件押後至今日審判。今午周永恒拖實太太陳薇現身裁判法院，上庭前應傳媒要求企定拍照，並表示今早緊張到肚屙，問到對於審判勝訴有冇信心？周永恒說：「唔知邊套，如果係我以前嗰套就有信心，無罪假定，疑點利益歸於被告。」
案情指出事發當日，第一證人李先生，以及第二證人、李先生同事彭先生，二人當日去便利店送雪條，店員要時間處理貨物，周永恒排隊時不耐煩，用粗口鬧店員，李先生開始跟周永恒爭執打鬥。而李先生早前認罪判罰款700元。
周永恒在庭上態度輕佻，在描述案情時，他曾回眸望一望太太。法官指案件開庭時周永恒多次迴避問題，採取不合作態度。從閉路電視觀看案發時多次靠近第一證人李先生作出挑釁行為，雖然雙方各執一詞，被告人周永恒因態度惡劣導致事件演變成打鬥，同時認為他不是純粹自衞，最終判決罪成。聽到罪成周永恒顯得緊張，之後他雙手放到腋下動作多多，庭上保安上前要求他將雙手垂下，他囂張說：「我凍呀！凍唔得咩？」法庭職員之後呈上周永恒過往的刑事紀錄，包括2004年管有危險物品，被判感化15個月，還有2015年參與普通襲擊，判刑2個月緩刑18個月。
判決最後一刻，周永恒深深不忿，在法官容許下作出求情，並要求上訴，多次強調自己不懂法律，只是平民百姓：「認罪嗰位李先生佢打我、踢我下陰，事件上我留咗好多血，有驗傷，佢只係罰款700元，我嘅心理留下好大陰影。」他不斷強調自己身體流血，傷勢不輕，又重提自己腦內有水瘤，容易出血，所以不能隨便打架，否則會有機會死亡，周永恒又激動說：「打我嘅罰700蚊，今日仲有證人費收，法官可否衡量我至係流血嗰個，佢一滴血都冇流過，我唔識法律，只係知冇證據我掂過佢，你哋只憑推算動機。」法官見周永恒滔滔不絕，表示法庭根據事實裁判，若他不滿可以上訴。
問到周永恒現時職業及財政狀況，他說：「近期全力抗疫，搞緊電動車改裝生意，即係電能，齊心抗疫。」他承認收入大不如前，一時指得10分1，一時又指有兩成，但始終不願透露實際數字，並說：「最好唔好罰款超過700，超過咁就冇公義。」又指將來希望返屋企向家人及兒子交代事件時，到底遇上同樣情況應否報警：「但事件中睇到原來走咗去會冇事。」周永恒續指疫情收入不穩，他為家中經濟支柱，養活一家三口。
最終周永恒被判罰款1,500元， 扣除當日1,000元保釋金，即場繳交500罰款 ，官籲反省行為態度。周永恒明顯不忿，他在庭上多次多謝法官並說：「真係人靚聲甜，好心地，好公義多謝你，衷心接受我鞠躬。」並不斷寸爆說好公義。
周永恒之後接受傳媒訪問坦言有錢才有公義，至於會否上訴則要與屋企人詳細商量。他表示為事件感到疲累，希望事件了結。他表明不滿判決結果：「佢覺得我有動機打交，有動機反擊而判罪，掂都冇掂過對方就有罪，令我有新認知。」亦不會聽從法官意見改變自己態度和性格。
周永恒又說：「冇聘用律師因為我相信自己冇做過，相信香港有公義，香港法律保護到我，而家同我預期有幾大出入，亦教曉我以後唔使報警，心態係打個凸、有啲空白。我都冇掂過對方，反而我被人打到爆缸，相反舉證唔到對方有任何身體傷害。」至於罰款高於第一被告的700元，他說：「唔關錢問題，原來走咗就冇事。」他又否認經濟陷困境：「只係少好多，唔會冇收入。」
案件編號：KCS512982/2020
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS/Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！
來源 source: http://hk.appledaily.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|